|
|
Dienasgrāmatas (blogi)
| hannaaste, 16-02-2015 22:12 |
|
2 55 |
turpinājjumsValentīna noskaņas turpinās.......ar filmu. nu to pašu, kurai 11.martā bija pirmizrāde. tā kā grāmata izlasīta, zināju, ka filmu arī gribēšu redzēt. īsi- nepalika laika un naudas žēl. bija labi. traucēja jauniešu ķiķināsana, īsti nebija par ko. bet nu tas nu tāds niecīgs trūkums. pa lielam: ja grāmatā galvenā varone ir sieviete, tad filmā par galveno man tomēr izdevās uztvert vīrieti. tie bija viņa skeleti skapī. gaumīgi kailskati, bet ja tik daudz kailuma, tad vīrieša ķermenis bija gana skaists, sievietei man gribējās izteiksmīgākas krūtis. sejas- aktiermeistarība diezgan švaka, klišejiska. bet skeletu grabēšana vīrieša skapī, jā bija, ieskicēti, neatrisināti, tā arī nenodefinējās līdz galam. kaut kā man tā seksuālā puse jau divās filmās- gan nimfomānē, gan šeit. es pat teiktu, ka filmas ir tuvu līdzvērtīgas( Fon Trīru gan grūti pārspļaut), mēģinājums rakt vīrieša pasauli, uzārdīt ar ļoti klasiskiem sievietes pasaules uztveres paņēmieniem. īpaši patika beigu daļā, kur viņam atsaka, kur saņem trauslu sievišķīgu, bet spēcīgu atteikumu: o, tur pat aktierspēle no greja puses bija. mazais smiekliņš par princi, kam zirga vietā balts helikopters, bija jauki aprādītas tās visas vīrieša statusa apliecinošās ekstras, ar ko marsa zīmes valdnieki mēģina izrādīt. man patika. pēc filmasdroši vien sekšopā palielināsies atbilstošā aprīkojuma aprite, bet tās jau dabiskas blakusparādības. |
fiffaaC: Nu man pat praataa nenaak skatiities... g...o redkostnoje... :D Koshunstvo saliidzinaat ar Nimfomaani. Triirs rada shedevrus, a te... tfu #1 2015-02-16 22:44
hannaaste: fifāci, bet trīrs jau uzreiz par ģēniju iekš kino neuzradās. tās jau tikai manas piezīmes par redzēto, tikai.... viena duma cilēka dom. #2 2015-02-17 19:11
Tavs komentārs
Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji.
|
