![]() | |||
|
Iepazīsties
110 lietotāji on-line
82 jubilāri
Populārākie
Iztaujāšanas centrs
Vakara plāns
Skaties
Foto albumi
Foto vērtēšana
Lasi un piedalies
Pieredzes apmaiņa
Interešu grupas
Dienasgrāmatas
Dzejoļi - dzīvā dzeja
Noderīgi
Sapņu tulks
Filmas, kino
Apsveikumi
Par oHo.lv
Palīdzība
Atsauksmes
Reģistrētiem lietotājiem
Reģistrēties
Aizmirsu paroli!
|
Dienasgrāmatas (blogi)
Deisa: Redzi, fargo, kas par lietu - komentējot PA tēmā Tu izdarīji savus subjektīvos secinājumus, kas balstīti nosodījumā (domājot, ka, ja sieviete ar ezotēriku utml. aizraujas, ka baznīcu meklēt nelon). Cita lieta, ja kā ticīgs cilvēks tomēr padomu sniegtu (kaut līdzībās), bet klāt arī pieliktu pantu, kur tiek noraidīta pūšļotāju un zvaigžņu lasītāju štelle ar piebildi, ka nevar apvienot pretrunīgās lietas. Tad vismaz pats nebūtu nostājies soģa lomā, bet tikai padevis tālāk Dieva Vārdu. Un tajā ir atšķirība.
#1 2014-08-25 13:59 fargo: bet nevar neizdarīt secinājumus, kuri nebūtu subjektīvi! :) deiz!
kā secinājumi var nebūt personiski, ja tos izdara persona, balstoties uz personīgo pieredzi? un te ir nākamā lieta, ka cilvēki ir pieņēmuši to mācību, ka neviens nedrīkst izdarīt negatīvus secinājumus vai izdarīt negatīvus spriedumus ne par viņu darbiem, ne uzvedību. un tā nav kristīgā mācība. jo kā gan kāds vispar varētu mācīties, vai izprast savas vajības, mīnusus, ja vispar nepieļauj domu, ka kāds varētu viņa rīcību kritizet? un elementāra fakta konstatācija, ka cilvēkam interesē jebkas cits, izņemot kristietību, nevar atrast kristīgu baznīcu, kura sevī apvienos astroloģiju, ezotēriku, dao un evanģēliju. un šī tik elementārā lieta spēj izraisīt neizpratni vai pat sašutumu. #2 2014-08-25 14:07 Leda: Deisa, viss, ko mēs sakām, ir subjektīvi un citādi nemaz nevar būt, bet fargo secinājumi ir balstīti uz Rakstiem, un būtu gaužām bēdīgi, ja viņam pašam nebūtu ko teikt, bet vienmēr skrietu pa priekšu ar citātiem, piem., tajā pašā PA.
Tie, kas grib, sadzird, pārējie tāpat atradīs par ko paironizēt. #3 2014-08-25 14:16 Deisa: Nu nevajag tad tos secinājumus izdarīt. Iedod materiālu, lai tas cilvēks šos secinājumus izdara pats, ne Tu viņa vietā jau pasaki, kas un kā. Elementāri. Tas ir kā zaglim nevis kaunināt, tu esi zaglis, fui pē, bet gan, ka ir likums, kas aizliedz zagt un par zagšanu draud tāds un tāds sods. Jo kriminālajā´jomā gala lēmumu (nosodījumu) pasaka tiesnesis, bet Dieva lietās - Dievs pats tiesās. Mēs tikai varam nodot tālāk Dieva likumus, ne uzņemties soģa lomu. Un re cik ātri attaisnojas - netiesā un netapsi tiesāts. Ja pats nebūtu tā nosodoši izteicies, vai būtu šī diskusija? Ja būtu darījis savādāk, ne sakot savus secinājumus, vai arī reakcija nebūtu citāda?
Katrā ziņā es nevēlos neko pārmest, tik pavērt plašāk durvis uz savu redzējumu. Tas nebūt nenozīmē, ka manis teiktais ir tas pareizākais. Tas tik mans redzējums. :) #4 2014-08-25 14:16 fargo: bet vai tu izlasīji to, ko es izliku? es izliku to tieši tāpēc, tieši šīs tēmas sakara. kad izlasīsi(es ceru, ka izlasīsi(-ji)), lūdzu, pastāsti ko tu no izlasīta izprati vai neizprati.
#5 2014-08-25 14:22 Deisa: Es izlasīju gan un sapratu arī to, ko jau rakstīju.
>Tevi, cilvēka bērns, Es esmu izredzējis par sargu Israēla namam, lai tu, ja tu saņemsi kādu vārdu no Manas mutes, tos brīdini Manā Vārdā.< Protams, nezināšana neatbrīvo no atbildības, kas arī ir viena no atziņām Tevis citētajos pantos, taču nekur tur es nesastops ar domu, kas viecina nosodīt Dieva Vārdā. >Es jūs ikvienu tiesāšu pēc viņa darbiem, tu Israēla nams.< - to saka Dievs pats. Viņš nesaka - mani sekotāji tiesās. Viņa Vārdā, nevis savā vārdā - man Dievs teica un tāpēc es nosodu. Tur ir atšķirība. #7 2014-08-25 14:33
Pārējos 29 komentārus var lasīt tikai oHo.lv reģistrētie lietotāji. Tavs komentārs
Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji. |