Dienasgrāmatas (blogi)

fargo, 28-04-2014 02:20

10 21

minimālā alga

ja cilvēks vēl labu savai valstij, tad pats pēdējais par ko balsot ir jebkura veida sociālisti, lai kas tur būtu piekabināts klāt.

pati šīs politikas bāzes ideja ir - pārdale. tā nav iniciatīvas attīstīšana, uzņēmējdarbības vides radīšana, biznesa noteikumu atvieglošana. nē, otrādi. tā ir regulu ieviešana, papildus nodokļu izveide un to sloga palielināšāna. pašā savā būtība tā ir parazītiska ideoloģija no paša sava sākuma. sadalīt kāda cita nopelnīto.

cilvēkiem, kuri vēlas sociāldemokrātus vajadzētu sev pajautāt - vai ir kāda valsts, kuras labklājība ir cēlusies marksistiskas - sarkanas vai rozā, politikas rezultātā?

nav. nav tādu valstu. kādam ienāks prātā minēt zviedriju, bet lieku priekšā atcerēties, ka šie cilvēki ir panākuši pēdējā lielā mašīnbūves koncerna slēgšanu, bankrotu. kas tur vēl ir palicis, strādā zviedrijā skata pēc. bizness iet prom, pārreģistrējas adekvātās valstīs, toties zviedri var priecāties par no ķēdes norāvušāmies feministēm, bezdzimumu tualetēm, genderismu, vispārēju cenzūru un nekontroletu imigrāciju. mālmes skolās pirmajās klasēs zviedru bērni ir... 5%. viņi burtiski noēd iepriekšējo paaudžu uzkrāto(nemaz nerunajot kādus augļus nesīs valsts ar likumu aizsargāta izlaidība, sodomija, neuzticība...). nodarbinātības problēma? kā to risina sociālisti un liberāļi? atvieglo dzīvi biznesam? nē, rada sociālo darbinieku štatus, kuru darbu apmaksā no valsts budžeta.

ko šie cilvēku tūkstoši dara? nu, karina aizkarus sociālajās majās, palīdz pensionariem slaucīt putekļus, maina tv pultīm baterijas. vai tas kaut kādā veidā reāli risina nodarbinātības problēmu? nē, tikai pasliktina, jo uzņēmējiem rada tikai vēl papildus izdevumus, kurus pārdala caur budžetu.

es uzrakstīšu tēzi, kura daudziem var stipri nepatikt - minimālajai algai nav jābūt vispār.
ir jāpastāv darba tirgum. brīvam darba tirgum. bez kādas valsts iejaukšanās. un pirms sašust, cilvēks var sev pajautāt - vai līdzšinējā sistēma ar minimālajām algām ir nesusi kadu jūtamu labumu, izņemot pelēko algu sarakstus konvertos? varbūt dēļ visiem nodokļiem darbinieks vnk maksā par daudz uzņēmējam? varbūt krasi samazinat nodokļus, kurus uzņēmējs un pats darbinieks ir spiesti maksāt? kādas piecas vai sešas reizes?
bet ko tad darīt ar visu sociālo struktūru - valsts izglītību, veselības aizsardzību utt?

un te ir nokļūts tuvumā pašam pamatam, uz kā balstas mūsdienu rietumu sabiedrība. un tā ir valsts-aukle. no bērna kājas līdz kapa malai cilvēki ir valsts aprūpē. un tas ir radījis infantilizāciju. apziņu, ka... kāds par visu parūpēsies. iestādes. birokrātija. un ja par to dziļāk padomā, tad sabiedrība kā cilvēku kopums apkalpo mistisku mašinēriju, kuras mērķi pašai sabiedrībai nav skaidri, tie nav definēti. ka liels, liels skudru pūznis, viņi dara, rosas, ceļ kā spiets, katrs savā lomā, bet indivīdiem nav īsta priekštata par pūzni, tā lomu un jegu.
un nav arī jābūt. valsts-aukle atņem personisko suverenitāti cilvēkiem tādā mērā, ka fakstiski nav jautājumu, kuros valsts-aukles jurisdikcija nebūtu primāra, ja vien ir vēlme pārbaudīt subordināciju līdz galam pat personiskos jautājumos.

nē, es neesmu aizgajis prom no tēmas. jo ir risinājums, bet netiešs. dziļām problēmām nav seklu risinājumu. nebūs un nevar notikt kaut kas uz viens un divi. un tas noteikti nav minimālās algas celšana.

tā ir fundamentāla decentralizācija. es rakstīju, ka cilvēkiem kā kopībai nav īsta mērķa, jo tas ir par lielu. bet ja sabiedrību iedalīt mazākās frakcijās, kā piemēram pašvaldības, mērķi un jūtami un saprotami, parādās nekavējoties. un vai tā būtu izglītība vai medicīna, iekšējā drošība, demogrāfija vai ekoloģija, jautājumu risināšana lokālā līmenī piešķir gan mērķi, gan jēgu.

samazinot nodokļus, kuri nonāk centrālās varas rīcībā pieckārtīgi(un pat vairāk), vairs nevar pastavēt arī centralizētas sociālās struktūras. jā, bet tās arī nav vajadzīgas, jo šīs lomas būtu jāpilda nevis valstij, bet privātam biznesam - skolas, medicīna, policija... milzīga birokrātijas samazināšanas, lēmumu pieņemšanas laika samazināšanās, racionalitāte, nodokļu krasa samazināšanās, pilsoniskās apziņas pakāpeniska izveide un citi attīstībai svarīgi priekšnoteikumi var rasties ļaujot iniciatīvai nākt, sākties lokālos līmeņos, naudas pārdales lauvastiesai notiekot lokālā līmenī.
(piemēram, rīdzinieki NEKAD nepiekristu bēdīgi slavenā zelta tilta projektam, vēl jo vairāk nepiekristu veidam, kadā tika iegūti līdzekļi tā būvniecībai. un tādu piemēru var atrast bezgala daudz)

un atgriežoties pie tieši minimālās algas... sabiedrība, kura ir atkarīga no valsts-aukles, šādam risinājumam ir dabiski noskaņota - pārdalīt. pat abstrahējoties no tā, cik taisnīgi vai nē ir iekasēt dažādas nodokļu likmes, pats impulss ir radīt direktīvu... - lai valsts pavēl uzņēmējam maksāt vairāk.
tādas pirmsgulētiešanas pārdomas par pa tēmu...

ričardu gīru notur par bomzi

"Miers ar jums!"

citi ieraksti fargo d-grāmatā

Komentāri

Ieklausos: Fargo, vai tad ne lielākajai daļai Latvijas biznesa arī nav vajadzīga valsts - aukle? Ja visu Latvijā atdotu privātā sektora pārziņā, valsts vienkārši vairs nepastāvētu. /Pieļauju, ka neuztvēru pamatdomu./

2014-04-28 20:39

fargo: tas nav kaut kas, ko var izdarīt ātri. tikai pamazām. vēsturiski noturīgas, savam laikam un lomai veiksmīgas sabierības sistēmas radās ilgā procesā un tās pat nav galarezultāts, bet pastāvīgs process. virziens, kurā šobrīd iet "rietumi" ir strupceļš. un... pie varas esošie to brīnišķīgi zina, strupceļš demogrāfiski, stupceļš ekonomiski. tas viss(valts-aukle) strādā līdz kādai robežai, bet kad šī aukle-parazīts-pārdalitājs jau sāk iznīcināt, demotivēt to slani, kurš to uztur, beigas kļūst straujas. to var novērot. tas ir šobrīd notiekošs process. rietumvalstu budžeti tā vairs nevarēs, ja kaut kas netiks mainīgs pašā būtībā. un lielākā problēma ir milzīgs, milzīgs valsts uzturamo pilsoņu procents. asv, piemēram, 70 MILJONI cilvēku saņem pārtikas pakas. un tas ir viņu ikdienas uzturs. amerikā... zēmē, lai nu kur, bet tur strādāt ir kur. 70 miljoni. un cik r-eiropā? un ekonomikas to vairs netur. nemaz nerunājot par nejēdzīgajām regulām utt.

2014-04-29 17:14

agraa: nu re, tagad tu zini , kāpēc es nejūtos brīva :)
Mūsu sistēmas būtība ir savākt no tiem , kuri ražo un rada vērtības un pēc tam tās pārdalīt. Tādā veidā radīta verdzība. No vienas puses, tiem , kuri rada, ātrāk kustināt kājiņas, no otras puses tiem , kuri sēž atvēruši muti uz sadales labumiem. Kāda izeja? Par to nedomāt!

2014-04-28 20:56

daamdraugs: sociāldarvinisma idejas nav nekas jauns, bet vēsturiski jau sen ir bankrotējušas un atmestas. Ja runājam par Latvijas biznesu, tad sociālās, nepelnošās nozares ir lielākie pasūtītāji, jeb klienti...sanāk, ka nabagi baro biznesu, jo ir negatīva ārējās tirdzniecības bilance, tātad ražošana panīkusi un ekonomika galīgā dirsā. Tas ir tieši labējo partiju nopelns, kas ir bijušas pie varas pēdējos 23 gadus

2014-04-28 21:14

Piligrims: Piekrītu. Noņemot atbildību no katra indivīda tiek radīta idiotu-robotu kopība. Sociālas valsts ideja ir utopija, kas var pastāvēt tikai kamēr ir ko aplaupīt (kolonijas, dabas resursi) un pat tad ilgstoši to realizēt neizdodas.

2014-04-29 16:48

fargo: sistēma cilvēkus izlaiž. :/

2014-04-29 17:15

Ieklausos: Man šķiet, viss ir mazliet sarežģītāk. Vienmēr būs cilvēki, kuri gribēs koncentrēt naudu un varu savās rokās. Tur nav nekā laba. Viņi ir tie, kas patiesībā pārvalda un pārdala pasauli. Ir kaut kāda neredzamā sistēma. Redzamā sistēma - tā, kas pieļauj mums pašiem nenormālā konkurencē izsisties līdz tā sauktajam vidusslānim. Un arī te nemaz tā starta līnija nav tik vienlīdzīga. Apstākļi, sakritības, iedzimtie dotumi un ir vai nav konkrētajā laikā un telpā pēc tiem pieprasījums. Un vēl - par vidusslāni. Saprātīgajiem naudas un varas pārstāvjiem tāds ir nepieciešams, lai viņi varētu bez "apakšu" dumpošanās pārvaldīt šo pasauli. Tīri intuitīvi pasauli izjūtu šādi. Lai to, ko rakstīju, argumentētu, man trūkst zināšanu.

2014-04-29 18:53

Pārējos 3 komentārus var lasīt tikai oHo.lv reģistrētie lietotāji.

Reģistrējies šeit!

Tavs komentārs

Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji.

Politika, sabiedrība - jautājumi un atbildes

Krievijas drons (42)

Ja tas drons pārlidoja pāri Baltkrievijai, tad sanāk ka tai nav nekādas Gaisa telpas aizsardzība?

Vai maz Latvijā ir kāds cilvēks,uz ko pavilktos lielākā ... (103)

Pēc Gobzema izdarībām paklausījos internetā ko runā Šlesers,un nejauši paklausījos Žigu,kas internetā runā jau ...

Kam ir vajadzīga arodbiedrība, kas nerīko streikus? (25)

Arodbiedrības aparāta algotajiem darbiniekiem? Kā, teikim, zviedru strādnieki tika pie savām lielajām algām un sociālās ...

Vai Latvijas policists ir sinonīms vārdam dzērājs? (18)

Jā vai nē?

par nodokļiem (16)

Jau valdība plāno paaustināt nodokli no 21 un 23.Cik lieliem tiem jābūt , lai Valsti glābtu?