Uz kāda pamata Jūs atbildētu?

Sērijveida slepkava Teds Bandijs (Ted Bundy), kurš atzinās vairāk kā 30 pastrādātajās slepkavībās, tika intervēts par savām zvērīgajām darbībām. Viņa atreferējums par to, ko viņš teicis vienam no upuriem:

Tad es iemācījos, ka visi morāles spriedumi ir “vērtību spriedumi”, savukārt visi vērtību spriedumi ir subjektīvi, un neviens no tiem nevar tikt pierādīts kā “pareizs” vai “nepareizs”. Lai kļūtu brīvs, neiegrožots, man vajadzēja kļūt patiesi brīvam savā uzvedībā, darbībā.

Un es sapratu, ka lielākais šķērslis manai brīvībai, varenākais bloks un tās ierobežojums sastāv no nepieņemamā “vērtību sprieduma”, kurš man lika respektēt citu tiesības. Tad es sev jautāju – kas gan ir šie ‘citi’? Citi cilvēki, ar cilvēktiesībām? Kāpēc ir tā, ka nogalināt cilvēku- dzīvnieku ir nepareizāk kā nogalināt jebkuru citu dzīvnieku – cūku, aitu? Vai tava dzīvība tev nozīmē vairāk kā cūkas dzīvība cūkai? Kāpēc man sava patika būtu jāupurē vairāk vienam kā otram? Protams, jūs taču šajā zinātniskās apgaismības laikmetā nepaziņosiet, ka Dievs vai daba ir iezīmējuši dažas patikas kā “morālas” un “pareizas”, bet citas kā “amorālas” un “nepareizas”?

Jebkurā gadījumā, ļaujiet man jums apliecināt, dārgo meitenīt, ka absolūti nekādā veidā nevar salīdzināt patiku , ko gūstu no šķiņķa ēšanas, ar to, kuru sagaidu no jūsu izvarošanas un nogalināšanas. Tas ir godīgais secinājums, pie kura esmu nonācis pēc ļoti rūpīgas izglītošanās un sava spontānā, neiegrožotā Es izpētes.

Uz kāda morālā pamata Jūs atbildētu/iebilstu Tedam Bandijam?