butterfly5: labo puisu vienkarsi nav!ja butu, tad izveletos tikai tadu!

Debesu_svetiba: Man vienmēr patikuši labie puiši.

Driada: Sliktie ilgi neturās, nerodas pieradums un samērā ērtā veidā var apgūt jaunus "apvāršņus"... Nav garlaicīgi.

Kafijastase: Sliktie puiši ir kā mustangi - spēcīgs, nepieradināms un nepakļaujas citu iegribām. Tajā ar ir viss valdzinājums.

priesteriene: Ne velti senatnē bērnus audzināja tēvs, nododams dēliem zinašanas un dzimtas spēku, meitām mīlestību un drošību, māte sargāja un baroja, protams primāri gan radīja:)). Kādreiz sistēma bija saprotama, vīrietis gādāja pārtiku (sieviete to pastrādāja un saglabāja, gatavoja un saimniekoja prātigi), vīrietis aizsargāja ģimeni un gudri vadot savu dzimtu varēja nodrosināt ar nepieciešamo un radīja tai, visnotaļ, stabilus apstākļus, lai ģimene attīstītos kļūstot par izdzīvotājiem, veidojas liela un kupla. Tā radās klani, vēlāk ciltis u.t.t. Vīrietim bija jābūt gudram, stipram, valdonīgam, saprotošam un mīlošam vienlaicīgi. Bez iekšēja un āreja spēka vīrietis nevarēja nodrošināt spēcīgu dzimtas turpinājumu. Vājie tika iznīcināti fiziski, samalti miltos garīgi. Tagad šīs dabiskās atlases nav, bet sieviete tiecas pie stiprā, jo zemapzinā atceras programmu, kas ielikta viņā, lai izdzīvotu un nodrošinatu saviem berniem nākotni. Tieši tas, ka nu dēlus māca sievietes, ne reti aizvainotas, vientuļas un nobijušās, neapzinoties, ka rada rezonasi, kas posta ideālo ģimenes modeli izkropļojot sabiedrību līdz galīgam sabrukumam, liekot degradēties katrai nākamai paaudzei vairāk un vairāk. Tā tomēr nav mātes vaina vien, tās ir sekas daudzu postošu sistēmu, varu plānotai vardarbībai pret cilvēci. Būtu laiks saprast, ka te nav ne sieviešu, ne vīriešu vaina, bet briesmīgas sekas, kuras nebūs viegli izlabot ne vienā, ne divās paaudzēs.