![]() | |||
|
Iepazīsties
70 lietotāji on-line
107 jubilāri
Populārākie
Iztaujāšanas centrs
Vakara plāns
Skaties
Foto albumi
Foto vērtēšana
Lasi un piedalies
Pieredzes apmaiņa
Interešu grupas
Dienasgrāmatas
Dzejoļi - dzīvā dzeja
Noderīgi
Sapņu tulks
Filmas, kino
Apsveikumi
Par oHo.lv
Palīdzība
Atsauksmes
Reģistrētiem lietotājiem
Reģistrēties
Aizmirsu paroli!
|
Dienasgrāmatas (blogi)
fomins2: Es arī īsti neizpratu filmas pamatjēgu. Pieļauju gan, ka arī Inta drusku sāka justies kā filmu zvaigzne un sāka pietēlot. Kāda tad bija viņas īstā būtība? Jāpiezīmē gan, ka nobeigumu tomēr nenoskatījos (pēc pēdējās garās reklāmas). Vai nobeigumam vispār bija kāda atrisinājuma jēga?
#1 2012-11-13 11:01 sers30: Filam ir laba, un man pašam kā avantūristam patīk Zviedra trakums, bet šeit - Jaa - piekrītu, ka Tika izmantota.. pie kam - ir vēl trakāk = viņa ir jau ar vaskulāro demenci slima sieviete.. un tur nav vairs nekā smieklīga, jo neko tur nevar izmainīt.. man pašam ar savū māti pašlaik ir vēl drūmāk šai ziņā.. Es priecātos ja šī filma kopumā kaut kā palīdzētu risināt šo problēmu, ka tādas lietas tāpat kā alcheimers, multiplā skleroze un vēzis ārda cilvēku.. - bet šī filma tomēr šai ziņā nepalīdz..
#2 2012-11-14 00:49 ___________________: Domāju,ka filmas galvenais varonis tomēr bija pats dokumentālists un viņa ceļš uz filmu...galvenā varone-izmantota,vai kā,bet vismaz paēdusi un nedaudz izklaidējusies bija
#3 2012-12-21 19:14 Tavs komentārs
Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji. |