Dienasgrāmatas (blogi)

labaa_feja, 28-09-2011 21:00		9 37
Pārdomas par demokrātiju Mūsdienu demokrātija ir sasniegusi tādu kā kalna virsotni, mums vairāk kā jebkad agrāk ir iespējas pašiem noteikt savu dzīvi, piekļūt nepieciešamai informācijai, ceļot, piepildīt savus sapņus, paust savu viedokli, pulcēties un vēl un vēl. Valdības darbs ir kļuvis caurspīdīgāks kā jebkad agrāk, tiek darīts daudz kas, lai valdības eliti padarītu pēc iespējas atbildīgāku (šis gan nebūs īstais vārds), drīzāk accountable, sabiedrības priekšā. Ok, par to visu diskutēt var daudz un dikti, bet tomēr, tas ir jāatzīst. Agrāk tev nebija nedz pulcēšanās brīvības, ne tu no sava karaļa varēji prasīt, lai viņš tev atskaitās par saviem darbiem. Bet tomēr. Ir dziļa uzticības krīze sabiedrībā. Neticība valdībai, valsts institūcijām. Kāpēc? Ne jau tāpēc, ka demokrātija nefunkcionē labi, bet tāpēc, ka viņa funkcionē tieši tā, kā tam jābūt. Jo caurspīdīgāks valdības darbs, jo vairāk mums par to atspoguļo mēdiji, jo vairāk mēs viņus (valdību) lamājam. Jo vairāk uzzinām par sliktajiem darbiem, jo vairāk domājam, ka viss ir korumpēts. Nebūtu mums info par to kā katrs lats tiek izmantots un kur, nebūtu arī šīs neticības valdībai, nebūtu populistiskas brēkšanas "visur mīt korupcija". Tāpat kā cilvēkam ir dotas tiesības visu kritizēt, skaļi apšaubīt, pulcēt savus domubiedrus, iet un piketēt pret visu, kas viņam nepatīk. Tāpēc ir nevis jādomā kā šo uzticības krīzi mazināt, bet jādomā par to, kā šādos uzticības krīzes apstākļos valdībai veiksmīgi strādāt, kā izlavierēt starp publikas pastāvīgo kritiku, jo tā kritizēs valdību, neatkarīgi no viņas darbiem, ja reiz cilvēkiem šādas tiesības ir dotas! Savukārt uz to vadlība atbild ar populismu, jo kaut kā taču pret sabiedrības dusmām ir jāaizstāvas. Rezultātā - kurā brīdī tad valdībai strādāt un nenodarboties ar populismu, un kurā brīdī sabiedrībai izteikt savas vajadzības, nevis vienkārši brēkt par visu, ko valsts dara?

Komentāri

100latnieks: no kalna virsotnes ir stipri taalu...neputrojies...

2011-09-28 21:18

Smaidona: Tev taisnība,meitēn!Un neklausies to 100latnieku,tas ir onkulīts-dzīves neveiksminieks.Viņa paaudze ir norakstāma,jo nemāk ne strādāt,ne domāt.

2011-09-28 21:25

laukroze: izlasi šon M.Kūles rakstu Delfos tieši par tevis izteikto sāpi..:)
mans personīgais viedoklis- postpadomju sabiedrība ir pieradusi pie gana, kurš vada ganāmpulku, laikam jau tie 20 gai par maz, lai aptvertu, ka pasaulē nekas labāks par to demokrātiju izdomāc nava.

2011-09-28 21:31

100latnieks: iesaakumam nevajag putrot likumdeveeja un izpildvaras funkcijas un iepaziities ar valsts paarvaldes struktuuru...ja gribi virspuseeji papljaapaat, reku Smaidona vienmeer gatava :P

2011-09-28 22:11

Biezpiens7: Ja viss ietu daudzmaz rāmjos un priekšstāvji darītu ko solījuši un solītu to,ko tiešām taisās darīt,tādu uzmanību no masu puses valdība nemaz neizpelnītos.

2011-09-28 22:15

labaa_feja: Simtlatniekam daleja taisniba, valdibas vietaa vajadzeja litk parlaments. bet ja velamies piekasities, tad vai neesi pamanijis, ka tavs piesauktais likumdevejs sen likumus neveido, bet to dara valdiibas iereednji?

2011-09-28 22:28

Biezpiens7: Kam tad vēl likumus veidot,ja ne speciālistiem nozarē?Parlamentam tik vajag taisīt politisko likumu pasūtījumu un sijāt rezultātu pēc nospraustiem sasniedzamajiem mērķiem.

2011-09-28 22:49

Pārējos 2 komentārus var lasīt tikai oHo.lv reģistrētie lietotāji.

Reģistrējies šeit!

Tavs komentārs

Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji.

Dienasgrāmatas (blogi)

Pārdomas par demokrātiju