![]() | |||
|
Iepazīsties
360 lietotāji on-line
88 jubilāri
Populārākie
Iztaujāšanas centrs
Vakara plāns
Skaties
Foto albumi
Foto vērtēšana
Lasi un piedalies
Pieredzes apmaiņa
Interešu grupas
Dienasgrāmatas
Dzejoļi - dzīvā dzeja
Noderīgi
Sapņu tulks
Filmas, kino
Apsveikumi
Par oHo.lv
Palīdzība
Atsauksmes
Reģistrētiem lietotājiem
Reģistrēties
Aizmirsu paroli!
|
Dienasgrāmatas (blogi)
byebye_: nea, šito taču Tu nedomā nopietni...es ceru, ka ne. ja vien runa ir par īstu kritiķi. tas ir profesionāls cilvēks konkrēētā jomā, kurā pats darbojies, kuru pazīst un kurai nemitīgi seko līdzi. nu piemēram, muzikā tas varētu būt profesionāls muziķis. es nezinu vai tā ir reāli vienmēr, bet man liekās, ka tas ir loģiski.
#1 2011-03-23 10:07 Just_: Kādam jau ir jābūt arī aukstam vērotājam visā tajā radošuma eiforijā. Iedomājies, kas notiktu, ja, piemēram, teātra izrādes drīkstētu vērtēt tikai ārprātīgi radošie aktieri un režisori vai dzeju vērtētu tikai dzejnieki - tak viņi viens otru gabalos saplosītu. Kritiķis nav parazīts, kritiķis ir plēsoņa, kurš iznīcina dzīvotnespējīgos faunas eksemplārus. Vilki takš ar neaudzē aitas, viņi tās ēd.
#2 2011-03-23 10:11 laukroze: :DDD nezin gan, labs kritiķis ir tikpat reti kā labs skolotājs, varbūt tu esi no tiem, kas domā kā diriģents ar lieks??;)
#3 2011-03-23 10:11 blaumane: pievienojos luchikam:) paziņas izbeidzās? apspriedīsi tagad profesijas, toč labāk paslēpo, paskrien vai rasolu sagriez pusdienām:)
#6 2011-03-23 10:55 magone_2004: Viss kā dzīvē - ir gan tās slavētāji, gan pēlēji. Un tikai daži, kas redz lietu abas puses :DDD
#7 2011-03-23 11:06
Pārējos 10 komentārus var lasīt tikai oHo.lv reģistrētie lietotāji. Tavs komentārs
Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji. |