Rungainis pret pensionāriemRungainis: Pensionāri šantažē sabiedrību ar nevēlēšanos solidarizēties
Nozare.lv
Trešdiena, 2. marts (2011) 08:02
pensionāri šantažē pārējo sabiedrību ar nevēlēšanos solidarizēties grūtā brīdī, komentārā žurnālam "Kapitāls" uzsver investīciju baņķieris, "IBS Prudentia" partneris Ģirts Rungainis. Vērtējot situāciju Latvijas ekonomikā, eksperts akcentē, ka valdība "iznieko vēlēšanu uzvaras pacēlumā doto ilgtermiņa dziļo pārmaiņu mandātu īstermiņa politikas konjunktūrismā".
"Iespējams, citādi nemaz nevar, jo reālajai politikai vienmēr ir tuvredzīgs fokuss, bet šauru interešu grupas ir iemācījušās uzurpēt sabiedrības interešu pārstāvību un celt skaļus ļembastus. Tādējādi atkarībā no skaļākajiem kliedzējiem nonāk pat tādi politiskie spēki, kas nav veidojušies tādēļ, lai iedzīvotos uz sabiedrības rēķina. Tie baidās būt nepopulāri šajā šaurajā auditorijā, kura pamanās dezorientēt un tracināt plašākas tautas masas, kas patstāvīgi nespēj vai negrib dziļāk analizēt realitāti," norāda Rungainis.
Kā piemēru viņš min "vienīgo privileģēto mūsu sabiedrības grupu - pensionārus". Pensionāri, noraidot iespēju atsacīties no nepamatotajiem trekno gadu pensiju palielinājumiem, šantažē pārējo sabiedrību ar nevēlēšanos solidarizēties grūtā brīdī.
"Šāda pensionāru attieksme ir tā, kas liedz iespēju veidot atbalstu jaunajām ģimenēm, meklējot risinājumu demogrāfijas problēmai. Lielākā daļa šīsdienas pensionāru savulaik strādāja, ceļot komunismu, bet pēdējos 20 gadus laida valsti grīstē. Tie neradīja pietiekami daudz bērnu, kad tāda iespēja bija. Jāteic, nepamatoti lielas pensijas nav cilvēktiesību jautājums. Kāpēc mums šodien jāmaksā tik lielas pensijas, ja nevaram to atļauties ne īsākā, ne ilgākā termiņā? Turklāt tas nozīmē, ka mēs, šodienas pelnītāji, nākotnē saņemsim pirktspējas ziņā mazākas pensijas," uzskata Rungainis.
Kā prognozē eksperts, "pensiju problēmu" palīdzēs risināt inflācija, galvenais - nepieļaut pensiju indeksācijas atjaunošanos.
Savukārt šodienas darbspējīgajiem iedzīvotājiem ir svarīgi saprast, ka viņu pensiju - lielāku par iztikas minimumu - valsts nodrošināt nespēs. Tādēļ katram pašam jānopelna un jāsakrāj sava pensija. "Un vislabākais vecumdienu nodrošinājums ir vismaz trīs no vienas mammas pasaulē nākuši, kārtīgā ģimenē izaudzināti un eksaktajās zinātnēs pamatīgi izskoloti bērni," skaidro Rungainis.
Vēl par šo tēmu
Vidējais pensiju apmērs janvārī 183,71 lats
|17|
VIDEO: Diskusija: Latvijas lauki nīkuļo, ko darīt?
|28|
Eksperti: Latvijas pensijas sasniegušas pārāk augstu līmeni KOMENTĀRIVar jau čiepstet, cik pensionariem grūti, bet realitati ir tada, ka mēs tadu pensionaru armiju vienkarsi nespējam atļauties!
................................................ ............................................................ .................................................
Toties, mēs varam atļauties liekēžu-ierēdņu armiju.Aģentūru un padomju armiju? Ir laiks saukt pie atbildības personas, kas kūda tautu uz sociālajiem nemieriem pēc sociālā stāvokļa pazīmēm. Bankām šodien, kā ēst vajag lai iedzīvotāju vairākums, sāktu panikā likt naudu pensijām. Dzīvojot pusbadā.Neskolojot bērnus.Neārstējot slimības. Neceļojot. Nedzīvojot. Bet naudu obligāti krāt BANKĀS pensijām. Laimīgām vecumdienām.Komunismā! Pazīstami teksti? Uz pēdējo dombrovska paziņojumu fona par algu celšanu sev, muldēšana par solidaritāti izklausās reti ciniska. Starp citu šis rungainis varētu paskaidrot, kādā uzvārdā viņš saucās agrāk un kāda ir viņa loma 90-o gadu banku krīzē, bet tikai pēc tam līst ekspertēt, banku un valdošās kliķes interesēs naidot savā starpā dažādus Latvijas iedzīvotāju slāņus un melst par solidaritāti, kuru gan šīs pašas bankas, gan kliķe nekādi nevēlas izrādīt Pensionāru perspektīva ir aiziešana viņsaulē, nevis gaišā nākotne, būsim reālisti! Cilvēks ap 80 pensijā ir aizgājis pirms treknajiem gadiem, bet jums nav kauna dēvēt viņus par priviliģētiem - par ko runājat? par sev līdzīgajiem varbūt? Arī Rugaini vajadzētu iesaistīt akcijā "izdzīvo divus mēnešus ar pensionāra ienākumiem". Varbūt uzreiz labāk ierosināt izmaksāt pensijas līdz kādam noteiktam limitam un tad vest ragaviņās uz kapiem! Solidaritāte ir tad, kad pensionāriem tikai atņem un atņem, bet valdības aparātam, Saeimai budžetu palielina, vai ne? Smieklīgi klausīties šos ekspertus, kuru veiksmes stāsta pamatā ir valsts īpašumu "prihvatizācija" par bezvērtigiem papīrīšiem. Tāpēc jau valstī nav naudas, jo valsts privatizācijas laikā zaudēja milzīgus līdzekļus, kurus šodienas pensionāri bija izveidojuši. Cik likumīga bija privatizācija par bezvērtīgiem papītrīšiem ierobežotu cilvēku lokā? Vai tā nebija valsts izlaupīšana? Kā tā sanāca ka Rungaiņa k-gs savā īsajā mūžā kļuvis par n-to īpašumu, rūpnīcu un uzņemumu īpašnieku. Vai strādājot? Vai mantoja? Vai Rungaiņa k-gam nevajadzētu samaksāt reālajā naudā par tām visām rūpnīcām un īpašumiem ko sagrābies? Pensionāriem ir jāsaprot, ka jābalso par kreisajām partijām! Neviena buržuāziska partija nedomās par sociālo sfēru. Šis tipiņš ir spilgts piemērs tam! Pensionāri īstenībā var neraudāt - paši viņus ievēlējāt. Starp citu, vai šis nav Jaunā Laika pelēkais kardināls? Rungaini, Tu galīgi esi ar naudas maisiem galvu apdauzījis? Kur mūsu pensionāriem ir bijuši šie "treknie" gadi? Tu vispār zini, cik lielas ir Latvijas pensijas? Ja nezini, tad noskaidro, nevis ļurini pilnīgas blēņas! Nu, pilnīgs mud Ah, tu mērkaķis tāds !
Tad tie ir pensionāri, kuri valsti sagrāva pēdējos 20 gados ?? Un nevi alkatīgie ierēdņi un varaskārie, nekompetentie politiķi ??
Un tie ir pensionāri, kuriem vajadzēja šajā pašā laika posmā bērnus dzemdēt tipa vislabākais reproduktīvais vecums, šī prātvēdera ieskatā tātad ir tā ap gadiem 40-50 ???
Nudien Idiots ... ar Lielo Burtu. Tieši tāds pats, kā tie, kuri mūsu valsti šobrīd rullē un dzen to parādu jūgā, pa ceļam vēl iznīcinot atlikušo eknomiku. Tieši tādi rungaiņi pie Siles ir tie, kas valsti grauj. Rungainim vispirms vajadzētu izstudēt metodiku pensijas aprēķināšanai un tad jau redzētu, cik katrs ir strādājis, cik pelnījis, cik ir nopelnītā pensija un cik pensionārs faktiski saņem. Katrs pensionārs ir jau cietis ar naudas maiņu, ar cenu kāpumu visiem produktiem un pakalpojumiem, ar jauniem nodokļiem utt., ar medikamentu un veselības aprūpes pakalpojumu milzīgām cenām.
Rungaina kungs!!! Pensionāri nav vainīgi, ka Valdība ar sev pietuvinātiem ierēdņiem, deputāti un juristi noveduši 20 gados valsti šodienas stāvoklī, ka Parex bankā ieguldīti miljoni, ka paši sev Valdības un ministru amatpersonas kopā ar deputātiem sev ieguvuši lielus īpašumus, saņēmuši un joprojām palielina sev lielās algas, piemaksas, prēmijas u.c. labumus, bet Latvija krīt vēl dziļākā bedrē. Novēlu Jums Rungaina kungs kļūt pēc ātrāk par pensionāru un kopā ar pārējiem pensionāriem izbaudīt "brīnišķīgo " pensionāru dzīvi. Īstenībā privileģētie ir baņķieri, valsts vadītāji un valsts ierēdņi. Vid. pensija ir tikai drusciņ vairāk nekā iztikas minimums. Bez padomju laikā saražotā mantojuma šie baņķieriskie vadītāji nopļurrātu Latvijas tautsaimniecību vēl ātrāk. Visu laiku pieaug augšu un apaKšu nevienlīdzība (Dzinī [Gini] indekss 1990.g. 0,30; tagad 0,37-0,38), tai skaitā krīzes laikā. Valsts pārvaldei tērē gandrīz trīs reiz lielāku procentu no kopprodukta nekā dranķīgajos pad.laikos. Pie pamatalgām valsts vadība izšķērdē vēl 24% savām papildu piemaksām, prēmijām un savējo pabalstiem, tai skaitā 2011.g.tērēs šādām "atlīdzībām" par 27 milj.Ls vairāk nekā 2010.g. Un šādos apstākļos man, pensionāram, kas izaudzinājis četrus bērnus, tagad strādājošus pieaugušos, man visādi rungaiņi, reiri, lielcepures un citi melojoši līkcepures iedrošinās prasīt, lai es iemetu savus pensijas latus šiem vadītājiem un virzītājiem rīklē. Pietiek jau, ka mani bērni ar saviem nodokļiem šon parazītisko valsts virsbūvi tik un tā ir spiesti stutēt. Principā loģisks paziņojums. Neviens taču negaidīja, ka globālā banku mafija apturēs šīs zemes totālas izlaupīsanas procesu. Ekonomika ir sagrauta, valsts iznīcināta, tauta līdz kaklam iepīta parādu pinekļos, banku atalgoti "eksperti", mediji un politikāņi melo par to, cik ļoti visa tauta esot globālajiem augļotājiem parādā, kaut neviens acīs nav redzējis šīs mistiskās svf naudas, nav neviena cipara par to, cik tad īsti no šī virtuālā aizdevuma novirzīts tautsaimniecībai, pensijām, kā viņi te lielās. Visticamāk, ka 0! Toties ir PARĀDS un meli par to, ka šī parāda segšanai tagad mums jāatdod viss, sākot ar zemi, ūdeņiem un gaisu, beidzot ar savu tēvu, māmuļu, pēc tam jau bērnu un visbeidzot savām dzīvībām. Klausieties vēl šo netīro rungaiņveidīgo, dombrovskveidīgo, strautiņveidīgo un parējo nodevēju un sumpurņu melus! Balsojiet par viņu meliem un turpiniet ciest viņu cinisko ņirgāšanos! Mūs ir padarījuši par suņiem, kuriem liek nemitīgi dzīties pēc kaula ēnas. Tūlīt šitā konsolidācija un viss. Ak nē, nākamā un tad jau viss. Ak nē, atņemsis daļu pensiju, tas taču ir jūsu pienākums un tad gan viss. Ak nē, šoreiz nē, pacelsim vēl tarifus, atņemsim jums elektrību, tad gan viss! Un tā`nebeidzamā murgā RUNGAINI, KĀPĒC NEVĒRSIES PIE MILJONĀRIEM, VAI PENSIONŖI IR VAINĪGI. ULMAŅA KUNGS PARTIJAI ZIEDO , TAD LAI ZIEDO SOCIALAJĀ BUDZĒTĀ. VAI NO SOCIĀLĀ BUDŽETA BAROJAS TIKAI PENSIONĀRI, KAS EBREJU BANKU GLĀBA. RUNGAIŅA KUNGS JŪS TĀLĀK PAR DEGUNGALU NEKO NEREDZAT, REDZAT TIKAI PENSIONĀRUS. VISI BAŅĶIERI IR SEV LĪDZEKĻUS NODROŠINĀJUŠI VECUMDIENĀM, JUMS PENSIJAS VAIRS NEINTERESĒ. Neveiksmīgs nosaukums intervijai. Pensionāri tagad ir tie "sliktie", jo nevēlas solidarizēties. Bet PIRMS tam bija prihvatizatori, arī NĪ burbuļa veidotāji, arī finansisti, kuri TIKAI savos ieguvumos vēlējas būt neatkarīgi individuālisti, turpretim savās grūtībās un zaudējumos vēlējas solidarizēties ar visu pārējo sabiedrību. Vai kāds brīnums, ka pensionāri atkārto to, kā izturējās spēcīgie, prasīgie, labklājīgie, agresīvi "progresīvie"? Pensionāriem tā ir pēdējā robeža - nav vairs veselības, ietaupījumu un laika cerībām uz labāku dzīvi.. Nevar saprast, kāpēc par ekspertiem uzmetas cilvēki, kuri visu savu kapitālu ir izveidojuši, izmantojot koruptīvās saites un un šaurā loka pazīšanos, brūkot PSRS imperijai - sadalot un izpārdodot Latvijas tagadējo pensionāru saražotos labumus. Kāpēc gan tādam ekspertam neparunāt par to, ka
1.valdības līmenī nav nevienas valsts līmeņa programmas tautsaimniecības atjaunošanai, kā rezultātā rastos darbavietas un līdz ar to nodokļi. Varbūt viņš var ko piedāvāt;
2. varbūt vajadzētu paskatīties, ko no privatizētā un nesaimnieciski izmantotā varbūt varētu nacionalizēt;
3.Kāpēc valstī ir tik daudz ofšoros reģistrētu darboņu. Kā tur ir ar nodokļiem?
4. vai valsts pārlieku cieši nerespektē visas ES regulas.
5. Vai uzņēmumu apgrozījums ir loģiski salīdzināms ar darbinieku vidējām algām. Varbūt ienākuma nodokli te var diferencēt atkarībā no vidējās algas lieluma(ja algas tiek maksātas legāli -nodokli samazinot, iegūtu gan valsts gan uzņēmējs, gan darbinieks).
6. Kur tad palika pensināru fondā iekrātā nauda, kādas iespējas to atgūt? Varbūt pie vainas pensiju sistēma? Bet par to tak ES eksperti ir snieguši visnotaļ pozitīvu vērtējumu.
Ut.t. - nu kā jau ekonomikas ekspertam pieklātos.
Citādi izskatās, ka labi barotais un koptais ģīmīts tiešām tiek bīdīts tautas tracināšanai. Man Rungaiņa izteikumi izskatās antikonstitucionāli, jo neskan ar tiesiskās paļāvības principu. Kas nopelnīts un likumīgi piešķirts, to nedrīkst patvaļīgi atņemt, jo tieši šāda privātpersonu tiesību ekspropriācija, kādu proponē min. k-gs, būtu komūnisms. Bez tam investīciju bankas, kādu pārstāv min. k-gs, ņēma aktīvu dalību spekulācijas burbuļa uzpūšanā, piem. ASV līdz 2008.gadam un turpmāk,
pārdodot cita starpā privātiem pensiju fondiem vērtspapīrus, kuriem bija veikts realitātei neatbilstošs riska novērtējums. Rungaiņa uzbrukums Latvijas pensiju sistēmai tātad ir tikai bizneša interešu reklāma un bezatbildīgi centieni uzspiest sabiedrībai viena uzņēmuma viedokli. Ja šito pašu saka finanšu ministrs un vienotība, tad būtu pienacis laiks lietussargu revolūciju sarīkot pret pašiem lietussardzēniem, ja vien alkatība un stulbums pašas tautas prātu nav tik pat daudz apmiglojuši, kā jau apmiglojusies valdības sajēga. Pensionāri NEVIENAM NAV PARĀDĀ - darba gadu laikā viņi ir devuši pietiekoši lielus nodokļus , lai šī nauda gadu gaitā pie gudras tautsaimniecības valstī nestu pietiekoši lielu peļņu , no kuras pietiktu ne tikai pensijām, bet arī valsts attīstībai .
NEVAJAG IZZAGT VALSTI , NEVAJAG ATDOT NAUDIŅU PAR TO ,KO VARAM SARAŽOT PAŠI ,VAJAG STEIDZĪGI IEVIEST VALSTS KAPITĀLISMA MODELI GALVENAJOS TAUTSAIMNIECĪBAS VIRZIENOS UN VALSTS MONOPOLU ALKOHOLAM ,TABAKAI , ENERGORESURSIEM , TAD LATVIJA NEBŪS ARĪ ĒNU EKONOMIKAS BAROTAVA .
Ja šodien visiem Latvijas "miljonāriem" liktu beidzot pierādīt saraustās naudas un īpašumu legalitāti , tad būtu redzams, kur palikusi šodienas pensionāru darba gadu
nodokļu nauda.
LATVIJAS NOZIEDZNIEKA Nr. 1 - Godmaņa - nodevības un ekonomiski- noziedzīgu grupējumu organizēšanas rezultātā , izmantojot augstas valsts amatpersonas statusu, tika apzināti iznīcināta valsts tautsaimniecība, mākslīgi bankrotējot valsts tautsaimniecībai IZMANTOJAMUS rūpniecības objektus un ražošanas iekārtas , radot labvēlīgus apstākļus to nonākšanai privātpersonu īpašumā , faktiski bez samaksas.
Ar Godmaņa spiedienu valstī netikta veikta valsts pārņemto ražošanas objektu ,t.sk.
tajos esošo ražošanas iekārtu inventarizācija, novērtēšana , netika veikta izejmateriālu (metāla sagataves , rezerves daļas u.t.t.) , apsardzība līdz tālāka
lēmuma pieņemšanai par objekta izmantošanu , pārprofilēšanu , tādējādi apzināti radot apstākļus mākslīgi radītam "bankrotam" , haosam un izlaupīšanai .
Godmaņa apzināti kaitnieciskās rīcības rezultātā valstij ir nodaŗīti tiešie zaudējumi vairāk kā 10 miljardu apmērā , bet valstij NEGŪTAIS labums no zaudētajām reāli iespējamām ražošanas nozarēm varēja pilnībā nodrošināt ne tikai pensijas.
LŪK , KĀPĒC PENSIONĀRI NEVIENAM NAV PARĀDĀ !!!
Cik zaudējām cukurfabriku slēgšanas dēļ un cik mūsu naudiņas aiziet šodien svešajiem par cukuru ?
Nodevēji , noziedznieki un idioti nedrīkst vadīt valsti Gribētos atgādināt, tā sauktajam, invstīciju baņķierim, ka mēs pensionāri savu pensiju esam paši nopelnījuši un nodokļu veidā jau avansā samksājuši gan šai valstij, gan arī padomju iekārtas laikā, un padomju laikā radījuši materiālās vērtības, ko pie pašreizējās valsts iekārtas iniekoja un iztranžierēja tā sauktajā privatizācijā, aizmirstot par pensionāriem, kas tajā laikā strādāja par nieka atalgojumu šīs vērtības radot. Pensionāri, kam šodien pensionējoties ir lielākas pensijas kā iztikas minimums ir strādājuši , nu ju 20 gadus šajā valsts iekārtā maksājot ļoti lielus nodokļus (90-tajos gados soc.nodoklis bija 39 %). Var jau to izdilušo deķīti, ko sauc par valst bužetu raustīt no vienas puses uz otru, cilvēkus tracinot (es to nosauktu par psiholoģisko teroru), tikai nekas vairāk no tā neradīsis. Ir jārada no jauna rūpniecība un lauksaimniecība, jāprasa atbildība no valsts vadītājiem, kas 20 gadu laikā valstī ir sagrāvuši tautsaimniecību, savas šakalībs vārdā. Un vēl par pārmetumiem dzimstības jomā - paldies Dievam, ka dzemdēti tik maz to bērnu, kas grib raut sirmgalvjiem maizes kumosu no mutes laukā. Valstī jau nav darba spēka trūkums, bet gan darba vietu trūkums. Banku Eksperti: Latvijas pensijas sasniegušas pārāk augstu līmeni
LETA
Sestdiena, 26. februāris (2011) 14:08 Latvijas sociālā budžeta ilgtspējai traucē "trekno gadu" laikā pārāk augstu līmeni sasniegušās pensijas un to piemaksas, biznesa portāla Nozare.lv rīkotajā diskusijā atzina DnB Nord bankasekonomikas eksperts Pēteris Strautiņš un Labklājības ministrijas (LM) valsts sekretāra vietnieks Ingus Alliks. Kā norāda Strautiņš, ja pensijas Latvijā veidotos tikai no naudas, kas ienāk ilgtspējīgi, caur eksportu, tās nekad nebūtu sasniegušas to līmeni, ko sasniedza nosacīti "treknajos gados".
"Valdības sliktās politikas rezultāts, pieļaujot ekonomikas pārkaršanu, bija pensijas, kas ir lielākas, nekā tās būtu bijušas ilgtspējīgas izaugsmes scenārijā. Tas ir paradokss, ko cilvēki nesaprot vai arī nevēlas atzīt. Ja valdības politika no 2005.gada līdz 2008.gadam būtu bijusi ilgtspējīga, ne pensijas, ne algas, ne pabalsti nebūtu sasnieguši to līmeni, ko sasniedza," uzskata eksperts.
Savukārt Alliks piebilda, ka pensiju pieaugumu veicinājušas nepamatoti augstās algas.
"Noteikti nebija jābūt ikgadējam 30% algu pieaugumam, un tad ar pensijām viss būtu bijis kārtībā. Pieņemu, ka cilvēki, kuri pensionējās tā saucamā buma laikā, Latvijas pensiju sistēmu uzskata par ļoti labu, jo viņu pensijām piemēroja inflācijas indeksu un ņēma vērā daļu no algas pieauguma," sacīja valsts sekretārs.
Vienlaikus viņš uzsver, ka pie pensiju samazināšanas LM nevar ķerties nekādā gadījumā, jo tas nozīmētu esošās pensiju sistēmas nojaukšanu, nerēķinoties ar cilvēkiem, kuri nav bijuši vainīgi pie Latvijas neilgtspējīgās ekonomikas uzkaršanas.
"Mīts par lielām pensijām veidojas tikai no 10% pensiju, no kurām varbūt 0,1% ir tie cilvēki, kuri pensionējās nekustamo īpašumu burbuļa "pīķa" stundā, saņemot 1000 latu pensijas. Tie ir atsevišķi gadījumi, un šo jautājumu nevar vispārināt," pārliecināts ir Alliks.
Jau ziņots, ka, vērtējot sociālā budžeta ilgtspēju, nav izslēgts, ka pensionēšanās vecums varētu sasniegt 70 gadus.
Vēl par šo tēmu
Vidējais pensiju apmērs janvārī 183,71 lats
|17|
Rungainis: Pensionāri šantažē sabiedrību ar nevēlēšanos solidarizēties
|192|
LM neplāno paaugstināt pensionēšanās vecumu virs 70 gadiem
|14|
Pensionēšanos 70 gadu vecumā vidusmēra vīrietis nepiedzīvos
|
