Dienasgrāmatas (blogi)

Dashia, 30-01-2011 14:41

18 120

glābēj(?)silīte

Nesen kādu vakaru, redzēju vienu no National Geografics raidījumiem, kurā stāsts bija par ziloņiem, kas nežēlīgi nogalina.
Mazs ieskats tehttp://www.youtube.com/watch?v=A3E_a1Oau6c&feature=player_embedded

Skatījos ar lielu interesi, jo raidījumā tiek meklēts cēlonis šādai ziloņu rīcībai. Un šis cēlonis tiek arī atrast. Izrādās 20.gadsimta 70-tajos gados dabas zinātnieki un pētnieki, it kā labu gribēdami, mazos zilonēnus atņēma to vecākiem un pārveda vairāk kā 500 km tālāk. Mērķis bija vienmērīgi izklīdināt ziloņu populāciju Kenijā.
Netika ņemts vērā, ka zilonis ir ģimenes dzīvnieks, kurš viens nav spējīgs dzīvot. Tika traumēta ziloņu psihe, uzauga dzīvu vecāku bāreņi, neiepazīstot vecāku mīlestību un rūpes. Tika izjaukta Dabas noteiktā kārtība. Pagāja laiks un sakās ziloņu izdarītās nežēlīgās citu dzīvnieku - cilvēku mājdzīvnieku slepkavības. Tās pastrādāja šie cilvēka "radītie" - no ģimenēm atrautie zilonēni, kas nu bija izauguši lieli. Viņi atcerējās. Viņi nekad nebija aizmirsuši to, ko cilvēks tiem izdarījis - iejaucies to dabiskajā dzīvē, atņēmis ģimeni, atņemot arī normālu nākotni. Un tas radīja dusmas un viņi atgriezās, lai atriebtos. Kādēļ šo visu rakstu?
Tāpēc, ka... domāju par iespējamo analoģiju, jo piektdien ir izskanējusi ziņa, ka Latvijā, Daugavpilī tiek atvērta trešā (!!!) "glābējsilīte", lai mātes, kas negrib bērniņu paturēt, to atstātu tur.
It kā rūpes par dzīvību, bet vai par normālu dzīvi? Atkal tiek palielināta dzīvu vecāku bērnu bāreņu populācija, turklāt vēl valstiski atbalstīta.
Tā vietā, lai domātu par to, kā ikvienam katram pašam un līdz ar to sabiedrībai kopumā kļūt atbildīgākai, cilvēcīgākai, prātīgākai un labākai...valsts iestādes vairo bezatbildību. Bet nevajag aizmirst, ka šīs iestādes nav nekas abstrakts - tajās strādā cilvēki un šīs iestādes dzīvina cilvēki! Bērnu nami ir kā šī 500km attālumā radītā ziloņu-bāreņu teritorija, šādas "glābēj(?)silītes" ir kā smagās mašīnas ar kurām mazie zilonēni tika aizvesti tālumā... Var jau teikt, ka labāk tā nekā zīdaiņu mirstīgās atliekas atkritumu konteineros.
Bet vai tiešām šis ceļs ir labākais cilvēkam un sabiedrībai kopumā? Vai pēc 20 gadiem mēs nepiedzīvosim vēl lielāku vardarbību un asinskāri kā šodien, vienkāršas mīlestības, cilvēcīguma un dabas noteiktās atbildības trūkuma dēļ...ko cilvēks pats izskaudis un ģenerējis? Vai tā tiešām ir labāk?

5diena

citi ieraksti Dashia d-grāmatā

Komentāri

leone: Domā,ka labāk abortēt vai nobeigt tūlīt pēc dzimšanas?
Salīdzinājums ar zilonēnu likteni nav korekts,jo glābējsilītē atstātiem bērniem ir labas izredzes tikt jau dažu dienu vecumā adoptētiem.Viņiem nebūs jāpiedzīvo bāreņu liktenis un jākuļas pa bērnu namiem.Jā,viņiem nebūs ģenētiskas saiknes ar audžu vecākiem,bet šie bērni,cerams,augs labākos apstākļos,kā tas būtu bērnu namā vai bioloģiskajā ģimenē.

2011-01-30 15:05

Dashia: Manuprāt, svarīgi ir veicināt to, lai sādi gadījumi, kad bērnus pamet, kad par tiem nerūpējās būtu arvien mazāk. Lai pieaugušie būtu atbildīgi par tiem, kurus rada un pieradina. Tur tā sāpe, manā skatījumā.
Jautājums ir, kāpēc ir tādi cilvēki - sievietes un vīrieši, kas pamet savus bērnus? Kā viņi ir audzināti? Kā tā var būt, ka cilvēks var kļūt tik nežēlīgs?

Protams, visu cieņu tiem, kas pieņem šādus pamestus bērniņus un izaudzina par labiem cilvēkiem, sniedzot tiem ne tikai ģimeni, bet arī mīlestību un māju sajūtu.

Tomēr, rakstā nav stāsts par tiem, kuri pieņem, bet par tiem, kuri pamet un tiem, kas aiz labierm, vai sazin kādiem nodomiem, to atbalsta un tādējādi šādu pamešanu veicina.

2011-01-30 15:07

Steisija: Jo mazāk būtu izlaidīgu meiteņu, jo mazāk dzimtu "nevajadzīgu" bērnu....

2011-01-30 15:19

leone: Normāli sievietei mātes instinkts liek rūpēties par bērnu.Kā Tu uzskati-vai pareizāk ir ievietot mazuli baby-boxā,kur,kā jau teicu,viņam ir izredzes uz labu audžu ģimeni,vai paturēt bioloģiskajā ģimenē,kur viņš netiks ne pienācīgi audzināts,ne aprūpēts,un tāpēc beigu beigās tik un tā ievietots kādā bērnu audzināšanas iestādē,bet jau tādā vecumā,kad viņam būs daudz slikta,ko atcerēties,un kas lielā mērā ietekmēs viņa priekšstatus par cilvēkiem-gan radītājiem,gan tiem,kas atņems un kaut kur ievietos,gan tiem,kas tur ievietoto audzinās un aprūpēs?

2011-01-30 15:26

Dashia: Nekur nav garantija, ka tie, kas paņē,ma no šīs glābējsilītes, beigās atkal nepamet... NEKUR.

Vēlreiz saku, ka svarīgākais ir cēlonis, kādēļ tā dara. Ja strāda ar pasu cvēloni, tad ir izredzes mainīt sekas vai negatīvās sekas, paredzot, jau laicīgi novērst.
Cīņa ar sekām nav produktīva, ja netiek apzināti cēloņi.

2011-01-30 15:33

typhoo: Taatad tavupraat, ja neuztaisiitu glaabeejsiliiti, tad kljuutu mazaak pamestu beernu?

Praatrinj, naac maajaas....

2011-01-30 15:27

Dashia: Nē.
Jautājums ir, ka mēs nonakam līdz tam, ka jau ir 3. glabējsilīte? Kā, laikā, kad nav bijis karš, cilvēki atsakās no sdaviem bērniem, pamet tos?

2011-01-30 15:30

Pārējos 11 komentārus var lasīt tikai oHo.lv reģistrētie lietotāji.

Reģistrējies šeit!

Tavs komentārs

Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji.

Bērni, audzināšana - jautājumi un atbildes

Nometne bērnam (28)

Bērnam 12 gadi. Tā kā "lauki" mums nav un negribas,lai bērns visu vasaras brīvlaiku nīkst pilsētā, gribētu viņam atrast ...

Kad Kārlis kļūs par Karlīnu. .. (43)

LM atbalstits meginajums ieviest bernudarzos slepto homoseksualisma propogandu. Ko domajat par to?

Lietas kā bērnības atmiņas (21)

Ko saglabājiet saviem bērniem par atmiņu no bērnības? (pirmo zīmējumu, apsveikumu utt.?)
Kas ir tās lietas, kuras ...

Kariess zīdainim (16)

Vai 8 mēn. vecam bērniņam var būt kariess?
Pat ja māmiņa meitiņu baro ar krūti.
Ja jā,tad kā to ārstēt?

Izklaides ar mazbērniem. (15)

Jautājums omītem, kuras nedzīvo kopā ar mazbērniem. Kā jūs izklaidējaties, kur ejat, ko dariet, kad mazbērni pie jums. ...