Ai, labi, nelielai atslodzei :DDD

Džeremijs Klarksons par autovadītājiem – idiotiem!

[...] Tāpēc, ka, cik man zināms, lielākās problēmas uz ceļa rodas ne tāpēc, ka tiek pārsniegts ātrums vai pa apli tiek braukts tikai uz diviem riteņiem. Nē, galvenās problēmas rodas idiotu dēļ!

Kā pirmo piemēru paņemsim parastu automašīnas novietošanu stāvvietā. Stīvens Frajs nekad nevienam neaizšķērsos izbraukšanu, Edinburgas hercogs nekad nenovietos savu mašīnu otrajā rindā šaurā vietā, Stīvens Hokings nenoliks invalīdratiņus tā, lai tie traucētu satiksmi. Tas tāpēc, ka šie ir gudri cilvēki, kas domā par savu rīcību sekām. Bet muļķi – nē!

Viņiem nepietiek smadzeņu; viņi domā: „Man vajag tur, tāpēc es apstāšos šeit.” Padomāt vēl mazliet viņi nespēj, jo viņiem uzsprāgtu smadzenes! Tāpēc viņus nedrīkst laist pie stūres.

Tas pats attiecas uz cilvēkiem, kas gonko skolu rajonos. Es tā nedaru. Ja esat tik tālu izlasījis un neesat uzsprādzis no pārgudriem komentāriem, ko varētu man pateikt, tad arī Jūs tā nedarāt! Taču puisis tjūningotā silē domā: „Ar mani ir meitene, ja es braukšu super ātri, tad viņa man atdosies. Tas ir super!”

Tīrākais omārs! Ja neskaita Veinu Rūniju – omāri ir paši stulbākie dzīvnieki uz planētas Zeme. Pat ja viņus palielinātu līdz cilvēku izmēriem, viņu smadzenes nebūtu lielākas par kniepadatas galviņu. Un smadzeņu darbība ir tikai tik liela, lai nodrošinātu ēšanu, pārošanos un košanu pirkstos, ja jūs pēkšņi izdomātu tos iemest vārošā ūdenī ar lauru lapu. Nu vai Jūs dotu vadītāja apliecību omāram? Tieši tā!

Šorīt uz automaģistrāles es dabūju vilkties pakaļ vienam autovadītājam, kurš brauca ar 50km/h. Iespējams, ka vadītājs vienkārši nemīl ātrus braucienus. Iespējams, ka viņu stipri ietekmēja krīze naftas tirgū. Gan vien, gan otrs var likt cilvēkam pārvietoties Romas Pāvesta ātrumā. Pie tam kratot savu dūri un mirkšķinot ar tālajām gaismām, kad cenšaties viņu apdzīt – tātad uzvesties kā neandertālietim. Būtu tas manā varā es atņemtu šādiem cilvēkiem tiesības, mašīnu un visu naudu, lai nevar nopirkt citu! Un arī nogrieztu viņiem pautus, lai pārliecinātos, ka šādi cilvēki nedos savu mantojumu pasaules genofondā.

Pie viena es arī atceltu vadīšanas eksāmenu, tāpēc, ka tas nodemonstrē vien to kā Jūs mākat braukt atpakaļgaitā ap stūri. Ja būtu iespējams piesēdināt govi pie stūres, viņa arī to varētu. Un kāda jēga no teorijas eksāmena ar atbilžu variantiem?  Jūs tikai pārbaudiet savu veiksmi un pierādāt to, ka mākat darboties ar pildspalvu vai peli! Ne no viena, ne no otra nebūs nekāda labuma, kad ārā būs tumšs, līs lietus un Jums vajadzēs tikt ārā no svešas pilsētas.

Tā visa vietā es noteiktu IQ testu. Augsts rezultāts norādītu, ka cilvēks ir pietiekami gudrs, lai saprastu, kā darbojas auto pārvaldīšanas rīki un kā vadīt auto atšķirīgos apstākļos. Nezinu kādam vajadzētu būt kritiskajam testa rezultātam, lai tiktu pie tiesībām, taču visi, kas savāktu mazāk, ietu spēlēt futbolu!

Tad nebūtu ne foto radari, ne ceļa policistu uz ielām, kas skraida riņķī kā rūķi ikreiz, kad kāds idiots ir izraisījis ceļu satiksmes negadījumu. Tāpēc, ka gudri cilvēki zina, kāpēc automašīnai ir stūre un kādu pedāli spiest, ja brauc iekšā kokā [....]