![]() | |||
|
|
Iepazīsties
390 lietotāji on-line
85 jubilāri
Populārākie
Iztaujāšanas centrs
Vakara plāns
Skaties
Foto albumi
Foto vērtēšana
Lasi un piedalies
Pieredzes apmaiņa
Interešu grupas
Dienasgrāmatas
Dzejoļi - dzīvā dzeja
Noderīgi
Sapņu tulks
Filmas, kino
Apsveikumi
Par oHo.lv
Palīdzība
Atsauksmes
Reģistrētiem lietotājiem
Reģistrēties
Aizmirsu paroli!
|
Dienasgrāmatas (blogi)
priesteriene: A SLavinskis visu tā pa tiešo saprot, eposa jēga kaut kur izpalikusi:)).
#1 2010-11-11 13:22 Ellija_Mellija: tas bija raksts par attiecībām, sieviešu un vīriešu tipāžiem, viņš neanalizēja eposu :)
#3 2010-11-11 13:56 Just_: Nu baisi oriģināla doma.
Kas ir U. Slavinskis nezinu, bet manos laikos šito borēja jau visusskolā, kad par Raini bija jāmācās. U. slavinskim acīmredzot tā pati skola. #2 2010-11-11 13:24 Just_: Nu slikta latviešu valodas skolotāja bijusi, ko citu teikt. Pati jau tu līdz šitai atklāsmei aizdomāties nevarēji, ne? Vajadzēja, lai to pasaka ņekijs U.Slavinskis (kas viņš tāds ir?).
#5 2010-11-11 13:58 Ellija_Mellija: dziednieks :) tik tiešām nebiju par šiem tēliem tā aizdomājusies - no attiecību viedokļa, kaut kā literārāk skatījos, ne psiholoģiski.
#6 2010-11-11 13:59
Pārējos 6 komentārus var lasīt tikai oHo.lv reģistrētie lietotāji. Tavs komentārs
Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji. | ||||||||