marmorakaraliene: Kaut vai priekš tam, lai "slapkava" (skat. jaut.) nenoslApkavotu vēl kādu. Ir viena tāda suga - saucās "maniaki", "sērijveida slepkavas" - neesi dzirdējusi? Tad paskaidroju - viņi slepkavo ilgi, daudz, cietsirdīgi, rafinēti.

MoonlightGirl: Tas nebut nebus labaakais, ko var izdarit.. BET.. vai shis cilveeks ari rikojas LABI? vai tomer..???

MoonlightGirl: Labaakais ir nelikties ne zinis par riiciibu, teikt, ka suuti vinjam labas domas un tikai velu to labaako.... un gadiit briidi, kad shis talak ta rikosies?

MoonlightGirl: ka jau tu rakstiji .. dzilji sevi apmaldiijies... apmaldiijies cilveks JAU ir apmaldiijies, vinjam vajag paradit iespeju... lai vinjs saprastu, ka nav ko list dziljaak mezha, savaadaak no ta apburta loka nekad neiznakt!

Balonka: Parakstos zem Marmorakaralienes teiktā.
Un vienā ziņā piekrītu arī tam, ka ir slepkavas (tie paši slimie maniaki), kurus arests neapstādinās - tāpēc atsevišķos gadījumos esmu par nošaušanu uz vietas. Nu, vai vismaz nāvessodu.

Latis: No `absolūtās patiesības` viedokļa Tev varbūt taisnība, taču mēs nevaram dzīvot tikai uz mākoņa maliņas, t.i. ikdienā mums jāsadzīvo arī ar `relatīvo pasauli`. Sabiedrība var pastāvēt tikai tad, ja cilvēku grupa vienojas, kas tiks atļauts un kas, savukārt - nē. Turklāt ar atbilstošām konsekvencēm tiem, kas to neievēro. Arī cilvēka rakstītie likumi ir Visuma likumu sastāvdaļa. Es pilnīgi piekrītu, ka slepkavas sodīšana maz ko atrisina.. Taču iedomājies savu mammu izejam uz ielas, kur tai metās virsū varmāku bars un saplosa.. Kādas sajūtas? Piekrītu, ka nevajag uz ļaunum vienmēr atbildēt ar ļaunumu, taču, ja cilvēku starpā netiks ievērotas dažas fundamentālas vienošanās, t.sk. uz likuma pamata - tad var gadīties, ka sāksies nopietns haoss un viedos tāpat kā citi var tikt uzdurti uz iesma, uzcepti un apēsti:)) atvainojos par stipriem salīdzinājumiem..