Dienasgrāmatas (blogi)

hannaaste: nepabeidzu vakar par to rakstu. divas nianses- kritika &attieciibas. es neesmu studeejusi muuziku, man nav absoluutas dzirdes- nav nekaa, kas ljautu spriest par muuzikas tehnisko pusi. bet- mani taapat kaa citus vienkaarshos cilveekus apbur shii balss. vai uz pasaules tenoru truukst? nee tachu!! cits par citu varenaaki. bet man shkjiet, neviens no vinjiem nenes papildveertiibu, ko uztver klausiitaajs- pie tam tas pats tirgus un leetuma lietotaajs . vinsh ir kaa tiirs uudens- bez razhotaaja pieliktaam garshaaa. uudens no akas laukos-absoliti tiirs un gards. dzerot taadu juuti gandariijumu un veertiibu, klausoties andrea es juutu ko liidziiigu. vienmeer. vai nu ju tubaa, vai diskos. pie tam cilveeku sejas izteiksmes visaa pasaulee ir vienaadas. secinaajums: muusdienu izklaides industrijas paarnjemtam cilveekam vajag ko neviltotu un tiiru. nee, nu tik stulba ar es neesmu, lai naivi ticeetu, ka dziedaataaju naudas lietas neskar. un cik no vinja siles nebarojas!
un te arii turpinaajums attieciibaam, kas itin labi sasaucas ar tikkko izlasiito graamatu par braaljiem kokariem. taada meeroga maakslinieku draudzeneem un sievaam ir tikai logjiski savu dziivi pakaartot otram. laikam paardemokratizeejusies amerika to nesaprot, bet nav atsshkjiriibas- muuzika vai maaaksla, vai politika, starp citu!