Dienasgrāmatas (blogi)

A_nicks, 28-07-2007 12:17		42
12fevralja 2oo7g.prezident ukraini podpisal ukaz n1o3/2oo7,javivshiesja svoeobraznoi reakciei na nodnokratnie fakti silovogo zahvata predprijatii i vpervie formaljno razreshil vopros o neobhodimosti vvedenija ugolovnoi otvetstvennosti za reiderstvo. zakonoproektom predlagajutsja sledujus4ie osnovnie izmenenija v uk ukraini: -dopolnitj st.172novoi normoi,soglasno kotoroi neispolnenie rukovoditelem predprijatija reshenija sobstvennika ili upolnomo4ennogo im organa otnositeljno ego uvolnenija s dolnosti rukovoditelja etogo predprijatija karaetsja lisheniem svobodi na srok ot dvuh do pjatji let(c) -dopolnitj st.223novoi normoi,soglasno kotoroi otkritie i(ilji)vedenie reestra sobstvennikov imennih cennih bumag pri nali4ii dannih ob ue sus4estvujus4em reestre etogo emitenta,tak e kak i os4ustvlenie deistvii,napravlennih na sozdanie dvoinogo reestra,karaetsja lisheniem svobodi na srok ot treh do pjatji let(c) -dopolnitj kodeks novei statjei 224-1"zahvat predprijatii-reiderstvo",soglasno kotoroi zakaz ilji organizacija napadenija na predprijatie,u4redenie,organizaciju s celju ee zahvata,povlekshie narushenie ego normaljnoi raboti,a take napadenie na predprijatie,u4redenie,organizaciju s celju ego zahvata,os4estvlennoe organizovannoi gruppoi(reiderstvo),karajutsja lisheniem svobodi na srok ot treh do pjatji let,a reiderstvo,svjazannoe s primeneniem nasilija,opasnogo dlja izni i zdorovja rabotnikov predprijatija,ohrani ilji drugih gradan,a take povlekshee ostanovku raboti predprijatija-na srok ot pjatji do desjatji let s konfiskacie imus4estva(c) -dopolnitj st.375novoi normoi,soglasno kotoroi postanovlenie sudjei(sudjami)prigovora,reshenija,opredelenija,postanovlenija,vihodjas4ih za kompetenciju etogo sudji(sudjei,suda)ilji s previsheniem sluebnih polnomo4ii,karajutsja lisheniem svobodi na srok ot semi do desjatji let(c) dumal.v svjazi s visheskazannim neponjatno,kakim obrazom nevipolnenie rukovoditelem predprijatija reshenija sobstvennika ilj upolnomo4ennogo im organa otnositeljno ego uvolnenija s dolnosti rukovoditelja etogo predprijatija moet okazatsja obs4estvenno opasnim,tem bolee nastoljko,4tobi otvetstvennostj nastupala srazu v vide lishenija svobodi,bez vozmonosti primenenija sudom bolee mjagkoi meri nakazanija.napomnju,4to ni gradanskoe,ni trudovoe zakonodateljstvo,ni zakonodateljstvo ob administrativnih pravonarushenijah otvetstvennosti za podobnie dejanija ne predusmatrivajut. ukazannaja norma skoree poseet nedoumenie i novie ataki,neeli posluit effektivnim orudiem.vedj sostav prestuplenija vipisan ne 4etko:kakie deistvija dolni svideteljstvovatj o nevipolnenii reshenija sobstvennika,raspostanjaetsja lji deistvie normi na slu4ai,kogda deistvie reshenija sobstvennika sudom priostanovleno,no ne otmeneno itd? te zame4anija kasajutsja i otvetstvennosti za vedenie "dvoinogo reestra":4to takoe dvoinoi reestr,4to s4itaetsja nali4iem dannih ob ue sus4estvujus4em reestre(polu4enie oficialjnogo uvedomlenija,publikacija i pro4.),kakie imenno deistvija s4itajutsja napravlennimi na sozdanie etogo dvoinogo?i ne povredit lji eta norma v situacii,kogda predprijatie obratitsja za vedeniem reestra k dobrosovestnomu registratoru,otkazavshisj ot uslug predidus4ego,zameshannogo v reiderskoi sheme?ne dast lji ona vozmonostj reideramuderatj reestr i iniciirovatj vozbudenie ugolovnogo dela protiv novogo registratora? 4to kasaetsja st.224-1,to ee soderanie voobs4e ne viderivaet kritiki.reiderstvom,po mneniju avtorov proekta,javljaetsja organizacija napadenija na predprijatie,u4redenie,organizaciju s celju ee zahvata,povlekshie narushenie ego normaljnoi raboti,a take napadenie na predprijatie,u4redenie,organizaciju s celju ego zahvata,osus4estvlennoe organizovannoi gruppoi. ukazannie priemi i sposobi mogut bitj kak nezakonnimi..tak i absoljutno dopustimimi.4to kasaetsja latvii i drugih evropeiskih stran,to v nih reiderstvo(v tradicionnom ponimamiee)ue davno prevratilosj v 4astj legaljnogo i vpolne respektabeljnogo biznesa,i v opredelennom smisle stimuliruet sobstvennikov k bolee effektivnomu upravleniju imus4estvom i predprijatjiem.tak net smisla pridavatj novoe zna4enie javleniju,ue obretshemu svoe soderanie:) es4e 4to.. v opredelenii,predloennom zakonoproektom,rezkimi 4ertami videljajutsja slova "napadenie","zahvat"(t.e.silovaja sostavljajus4aja),odnako,v kakih deistvijah dolni viraatsja eti ponjatija-neponjatno.karo4e..sus4estuet shirokij prostor dlja fantazii rabotnikov organov vnutrennih del,prokuraturi,suda i samih reiderov:) organizovatj saz4itu ot obvinenija,predjavlennogo s takoi formulirovkoi,ni dlja odnogo opitnogo advokata ne sostavit truda.no tak e legko i vozbuditj ugolovnoe delo v otnoshenii ljubogo novogo,pustj da* i dobrosovestnogo,sobstvennika predprijatija-vedj negativnie posledstvija "napadenija"dolni viraatsja vsego lish v "narushenii normaljnoi raboti".pod "narusheniem normajnoi raboti"mono ponimatj kak prostoi(v smisle ostanovki raboti)predprijatija na protjaenii 4etvertji 4asa,tak i dovedenie poslednego do bankrotstva..ponjatie dovoljno shirokoe:)) .. 2007-07-28 12:58 2. samoi e krovoadnoi vigljadit predloennaja norma 4.3st.375ob otvetstvennosti sudjei. ne sekret,4to pri kollegialjnom rassotrenii dela vse voprosi reshajutsja v soves4ateljnoi komnate boljshinstvom golosov sudjei.polu4aetsja,4to sudja,progolosovavshij protiv prinjatija nepravosudnogo reshenija,odnako,ostavshiesja v menjshinstve..dolen take nesti ugolovnuju otvetstvennostj..ibo taina soves4ateljnoi komnati ohranjaetsja zakonom? neosporim tot fakt,4to sudebnaja sisteme na segodnja diskreditirovana v glazah obs4estvennosti,odnako,eto ne povod dlja totaljnogo zapugivanija sudjei ugolovnoi otvetstvennostju:) i kak ue dogovadivalisj nedavno sozdannaja mevedomstennaja komissija po voprosam protivodeistvija protivopravnomu poglas4eniju i zahvatu predprijatii-korolj bez korolevstva,to bish gosorgan bez polnomo4ii-ustala rabotatj. obras4enii okazalosj slishkom mnogo.navernoe,gde-to v bruhovi4ah kto-to uznal i dae poveril,4to v stolice sozdana takaja specialjnaja komissija,nu prjam 4rezvi4ainij komitet,kotoraja budet vse otbiratj u "plohih"i vozvras4atj "horoshim".i na4al pisatj pisjma.no toljko razobratsja kto u nas plohoi..a kto horoshij okazalosj o4enj nelegkim delom,osobenno..kogda vse tak zapus4eno.i reshili na bruhovi4i mahnutj rukoi-sami,mol razberutsja. sna4ala zavalennaja obras4enijami komissija,ponjav,4to nastupilo leto i nado ehatj otdihatj,a nekogda da* prodohnutj,izdala svoe istori4eskoe poloenie,kotorim utverdila trebovanija k obras4enijam zajaviteljei.teperj k zajavljeniju v komissiju trebovanija vidvigajutsja 4utj lji ne takie e,kak i k sudebnomu resheniju-vstupiteljnaja,opisateljnaja,motivirovo4naja i prositeljnaja 4asti trebujutsja objazateljno. malo togo,kopii dokumentov dolni bitj udostovereni v ustanovlennom porjadke,t.e.notarialjno ilj soglasno gost4163-2oo3.poprobui oshibisj,i komissija migom vozvras4aet tebe obras4enie bez rassmotrenija.a to,4to v bruhovi4ah o gost4163-2oo3mogli i ne slishatj,i pro4itatj ego negde,ilj 4to notarialjnie uslugi mogut stoitj o4enj-o4enj dorogo..kogo eto interesuet.. v obs4em,4tobi praviljno obratitsja v komissiju,nuno izrjadno popotetj. no kto-to taki popotel i reshil dobitsja spravedljivosti,potomu 4to na segodnja v komissii nahoditsja okolo 90(?)obras4enii.tak prosto s nimi ne razobratsja,i s v4erashnego dnja komissija reshila rassmatrivatj isklju4iteljno konflikti,sloivshiesja vokrug predprijatii,imejus4ih strategi4eskoe zna4enie dlja ekonomiki strani i ee investicionnogo klimata,ilj e predprijatii,konflikti vokrug kotorih priobreli zna4iteljnij obs4estvennij rezonans.v obs4em,ravnosiljno bilo bi napisatj,4to komissija otninje rassmatrivaet to,4to ho4et..i bilo bi poho*e na pravdu:))

Komentāri

Tavs komentārs

Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji.