|
|
Dienasgrāmatas (blogi)
| A_nicks, 16-07-2007 12:45 |
|
34 |
da puskai bog blagoslovit vseh starushek,kotorie po im toljko vedannim pri4inam budut 4itatj eto..
tut interesovalisj zatratami,no vsem otve4u tut.tak..s 4ego na4nem:
4tobi mnogo zarabotatj..nu*no mnogo vlo*itj-re4 idet o sotnjah tisja4,a poroi millionah dollarov.osnavnoi statjei rashodov v bud*ete javljaetsja podkup sudjei i pravoohraniteljnih organov,eto to o 4em``grib"es4e sovsem nedavno viskazalsja v odnoi iz telepereda4(o takse).
principialjnostj i nepodkupnostj sudji opredeljaetsja peredlo*ennoi emu summoi.to estj esli sudja ostaetsja gluh k vashim dovodam..zna4it..vi emu predlo*ili nedostato4no krupnie dovodi i nado dobavitj.v sudah pervoi instancii pervoi instancii pervoe mesto v reitinge nepodkupnosti zanimajut sudji,kotorie prinimajut otmoro*ennie reshenija za vzjatku v $30-40tis.,v to vremja kak boljshinstvo dovoljstuetsja summoi v $10-20tis.
otdeljno mo*no otmetitj tak nazivaemie bankrotnie sostavi suda,kotorie ne udovletvorjaetsja summoi menjshe $100tis.eto svjazano s osobennostjami rassmotrenija del o bankrotstve-proizvodstvo po delu o nesostojateljnosti ne zakan4ivaetsja s vineseniem sudom pervoi instancii reshenija o priznanii dol*nika bankrotom.ono zakan4ivaetsja vineseniem opredelenija o prekras4enii konkursnogo proizvodstva.vse reshenija prinimaet bankrotnij sostav pervoi instancii.
vpro4em,utru*datj sebja obras4eniem v sud daleko ne vsegda objazateljno.ispoljzovatj poddeljnie sudebnie akti udobnei.delo tut vot v 4em.4tobi otmenitj takoi dokument,nado..po-horoshemu,vozbuditj ugolovnoe delo i vinesti sudom prigovor po etomu faktu..a eto mo*et zatjanutsja nadolgo.
vtoroe-vzjatki pravoohraniteljnim organam.denjgi zanosjatsja na urovne prokuraturi.vozbuditj ugolovnoe delo stoit ot $10tis.do %60tis.v zavisimosti ot slo*nosti slu4aja i person.zakritie ugolovnogo dela obhoditsja es4e doro*e.otdeljnaja stroka-rashodi na sudebnih pristavov.
nu a obs4aja summa rashodov na organizaciju operacii vpolne mo*et zashkalivatj za $300tis.
nu vot i u4itivaja dostato4no visokuju sebestoimostj zahvata,a tak*e visokij urovenj riska podobnih operacii,nas interesuet toljko te proekti,rabotaja po kotorim mo*no sorvatj krupnij kush..o4enj krupnij.v 99%slu4aev zahvat osus4estvljaetsja radi zemlji i stojas4ih na nei zdanijah.sam biznes v takih slu4ajah neinteresen-ego stoimostj 4asto nesopostavima s tem,skoljko deneg mo*et prinesti zemlja..pustaja zemlja.u*e prakti4eski vse kolhozi skupleni..i prakti4eski nikto iz nas ne planiruet zanimatsja seljskim hozjaistvom.zemlji vivodjatsja iz seljhozoborota i ispoljzujutsja pod kommer4eskuju zastroiku.rentabeljnostj kosmi4eskaja:kupil kolhoz za $1mln,porezal polja na u4astki i prodal ih u*e za $20mln.a v otdeljnih regionah situacija protivopolo*naja-zemlja i nedvi*imostj tam ni4ego ne stojat.i 4ume ukrainskoi ekonomiki estj gde razguljatsja..
|
Tavs komentārs
Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji.
|
