Dienasgrāmatas (blogi)

alessandria, 15-05-2006 11:05

5 57

Bij tāds uzdevums: jāsaliek pieturzīmes. No tā mainās teiktā jēga.

"APŽĒLOT NEDRĪKST PAKĀRT"

Reizēm, kad palasa atsūtītās vēstules diezgan pamatīgi jāpiedomā, ko gan tas cilvēks ar to ir domājis - varbūt tas ir domāts kā jautājums vai varbūt apgalvojums, vai vēl kas.. Kā var visu tekstu sarakstīt neieliekot nevienu pieturzīmi? Un grib, lai viņu saprot..

Sagribējās padziedāt, varbūt...

.."Visbriesmīgākais (..) ir laiks....

citi ieraksti alessandria d-grāmatā

Komentāri

sagitta: Man patīk šie teicieni bez pieturzīmēm!Es tos saucu par tekstiņiem visiem dvēseles stāvokļiem.Ir Ingai Gailei(?) dzejoļu krājums ar nosaukumu-raudāt nedrīkst smieties.Optimists izlasīs šo teikumu,ka raudāt nedrīkst,bet vajag smieties,taču pesimists-vajag raudāt,nedrīkst smieties...Pamēģini pati kādreiz veidot šādus kalambūrus!Interesants rezultāts sanāk!

2006-05-15 11:55

sagitta: Es atcerējos,ka oriģinālais teiciens skanēja tā - sodīt nedrīkst apžēlot.Un tam bija kaut kāds sakars ar politiku vai klasiku,nu,kaut ko nopietnu.

2006-05-15 12:10

inuce: ..man arī tā gadījies! Uz maigu mājienu, ka bez pieturzīmēm rakstīto viegli pārprast, ir saņemta aizvainota atbilde: tur viss skaidri pateikts- tava problēma,ja nesaproti...
Secinājums: rakstītājs vai nu nav mācījies gramatiku vai liels dižgars ar sarežģītu domu lidojumu...nu ko, manai saprašanai neder ne viens, ne otrs...:)))

2006-05-15 12:12

alessandria: Laikam bij tā orģinālā..
bet kā jau pati rakstīji cilvēki mēdz izdomāt un atvasināt daž ne dažādus kalamburus ;o))

2006-05-15 12:16

alessandria: inuce.. es ar nevienreiz vien esmu dabūjusi pārmetumus, ka baigi lecīgā un ka esot visu skaidri uzraxtījis..
Var jau būt, ka tas cilvēks kā runā tā arī raksta, bet viņš nepiedomā, ka runājot klāt nāk balss intonācija un žesti!

2006-05-15 12:31

Tavs komentārs

Komentārus var pievienot tikai reģistrēti lietotāji.