sapuvušais, smirdīgais, pretīgais stukačs

"tu esi sapuvis smirdīgs stukačs, pretīgs nodzēries radījums, kuru neviens neaiztiec, bet kurš gadiem šeit sēž visus stukačodams , gan jau tev tas tavs ļaunuma bumerangs nāks atpakaļ un būsi godīgi nopelnījis, viss tavs ļaunums tevi jau pašu tuvākajā laikā sasniegs, te ir pilns ar tādiem precētiem mēsliem , kuriem nav nekādas vērtības, un , kuriem savas ģimenes ir tukšas vietas, jo izvirtība ir pirmajā vietā." saulite34

man piemīt kaut viena laba īpašība? viena? vai es moku dzīvniekus pagrabā, spīdzinu bērnus, mētāju bērnudārzu logos akmeņus? tu uz manis sakarini bišīt par daudz.

ja tu gribi tā, laid pār manu galvu dubļus, bet es parunāšu par kaut ko citu. daudz mierīgāk, bez jebkādām dusmām.

un lūk, kas tas ir - darbs ir cilvēka laiks, kurš maksā naudu, atkarībā no prasmēm un uzcītības. tā ir burtiski prece. ir neefektīvi cilvēki, ir efektīvi cilvēki. ir prasmīgi cilvēki, ir kam rokas no pakaļas aug. ir gudrāki, ir mazāk gudri. tad ir profesijas, arodi, spēja kaut ko izdarīt intelektuāli, vai ar rokām.

var teikt, ka viss tas ir vīriešu izdomāta sazvērestība, lai turētu sievietes atkarībā?

jo tieši tā ir doma, kas man uzsita cemmi!

tu domā ir vīrieši, kas piemēram strādā ar sievieti sienu apmešanas darbos un viņa saņems no doļas mazāk kā veči? pie vienāda darba? tas demotivētu potenciāli labu darbinieku kaut kadas tupas īstermiņa peļņas dēļ! nekas tāds nav.

doma, kuru es tagad izsaku mierīgi ir tā, ka kaut ko pelnītu, ir kaut kas jārada. un ne obligāti materiāls.

nākamā doma ir tāda - lai pelnītu vairāk, ir jāizdomā, kur maksā vairāk par tavu laiku un prasmēm un tur jāstrādā. tas ir kaut kas dīvains?

sūdzēties par to, ka par rudimentāru darbu, ko var darīt apmācīts šimpanze(kas ir vizuāli pieejami video) cilvēks saņem maz, ir absurdi. ja vajag vairāk, ir jādara tas, kas ir:a pieprasīts, b:izdarīts labi, c: to nevar darīt pilnīgi jebkurš.

vai tas ir kaut kas dīvains?

tam nav nekāda sakara ar seksismu! es nevaru iedomāties, kā ir. tad vajag izskaidrot.

ar likumu ir aizliegts maksāt atšķirīgi par vienu amatu atkarībā no dzimuma. tā ir vai nav?

ja tā ir un vajag vairāk, ņem vēra iepriekšminēto un seko tam.

vai ir dzimumu atšķirības? neapšaubāmi un meli par to ir pamats domai, ka vīrieši kaut kā kolektīvi ir sazvērējušies sievietēm maksāt mazāk.

atšķirības ir vēlmēs, tās ir mentālas un fiziskas.

es neesmu neko dzirdējis par huņņu sieviešu armiju, kas satriec romu panonnijā vai gallijā. es nezinu, ka sievietes stāvētu rindā, lai strādātu uz naftas ieguves platformām atlantijas okeānā. kāpēc? tās ir atšķirību izpausmes. tur nav ko pazemot un nav par ko kaunēties.

ir iemesls, kapēc neeksistē(nav man zināmas) ārkārtīgi turīgas sievietes, kuru ienākumi vienā vai citā veidā nebūtu vīriešu nesti.

tu zini? ok, sauc!

tie vīrieši, kas ir spējīgi pelnīt tās gigantiskās naudas ir darba jukuši! un ilglaicīgi tādi. paiet puse mūža, lai akumulētu prasmes, garīgo potenciālu un vēl neiztērētu visu veselību tam. bet vēl vajag gribu ziedot visu privāto dzīvi. šie vīrieši rada lielāko šiftu ienākumos, nevis pēteris/šoferis no nākama podjezda. viņi ir tie. praktiski darba psihi!

tu gribi močīt trīs ar pusi nedēļas pa 18 stundām, garīgi prasīgā vai fiziskā darbā? tas ir iespējams. tam ir cena - privātās dzīves neesamība. to negrib vairums vīriešu, vēl mazāk to grib sievietes. bet ienākumu šifts rodas tieši te.